Obyvatelé domu tu bydlí a správa domu je tu proto, aby uspokojovala jejich potřeby. Zajišťovala chod domu, objednávala opravy, komunikovala s obyvateli domu. Správa domu, to je v první řadě Výbor samosprávy, který u nás neexistuje, dále je to zástupce vlastníků, dále je to (k neradosti části obyvatel domu) technik-správce - úředník družstva, a pak je to úřední aparát na SBD.
Jenže toto asi paní Paďourová dodnes nepochopila.
Co mne vede k tomuto závěru?
- Jistě jste si už přečetli pozvánku na schůzi 9.3.2011. V programu je mimo jiné bod "Informace o činnosti pracovní skupiny". Co myslíte, co je logické: že se technik-správce domluví s pracovní skupinou, že je potřeba podat zprávu, seznámí pracovní skupinu s tím, co by si představoval, aby o činnosti pracovní skupiny bylo uvedeno... No a pak dá technik-správce do programu uvedený bod. Je to logické? Každému, koho jsem se zeptal, to logické připadá. Ale logiku od paní správkyně asi očekávat nelze. Neboť ona vyvěsila program a čeká, jak pracovní skupina bude reagovat... Nenapsala, nezeptala se, nepovažuje za důležité komunikovat...
- Druhá věc je termín schůze: na minulé jsem požádal, aby schůze byly, jako dosud, v úterý nebo ve čtvrtek. Ostatní obyvatelé domu se vyjádřili tak, že je jim to úplně jedno. A paní správkyně řekla, že je zvyklá dělat schůze ve středu a tudíž budou ve středu.
Je tu dům kvůli paní správkyni nebo paní správkyně kvůli domu? Má se dům přizpůsobovat paní správkyni nebo paní správkyně domu? Čistá logika mi říká, že správkyně je tu pro dům, nikoliv naopak, a tedy se má správkyně přizpůsobit domu. Byť je to o tom, že ostatní řekli, že je jim termín lhostejný a jen já jsem požádal, aby se schůze vrátily na úterní nebo čtvrteční termín...
Jsou-li ostatní k termínu lhostejní a jen jeden o něco žádá, postup naší paní správkyně je ten, že žádost prostě ignoruje...
Žádné komentáře:
Okomentovat