Přípravy na revitalizaci domu IV.

Na základě zápisů z posledních tří schůzí - po jejich důkladném prostudování, zda nedošlo někde ke změně rozhodnutí, o němž jsem se domníval, že platí, ale nebyl jsem si jist, žádám SBD, potažmo firmu REVI-IN, o zapracování následujících tří připomínek:

---

1. Proč se - když projektová dokumentace řeší v podstatě celý plášť budovy - neřeší i stříšky nad zadními vchody ale pouze jejich oplechování?
2. Jaké konkrétní barevné řešení přináleží našemu domu, jakou barvu/barvy bude dům mít? Nelze spoléhat na jakési pozdější rozhodnutí samosprávy, která neexistuje. A odpověď o barevném řešení celého sídliště je alibistická, stačí se podívat na domy Bzenecká 10-16 a Bzenecká 23-27. Oba jsou stejného typu jako ten náš a mají odlišné barevné řešení. Takže to s tou unifikací nebude tak horké. V projektu je odkaz na stávající odstín fasádní barvy. Není třeba v projektu barvu specifikovat podle vzorníku? Jinak hrozí, že nás dodavatel barvou nemile překvapí.
3. Žádám o zapracování rozhodnutí schůze z června 2011 - relizace schránek dostupných zvenčí domu pro doručování a z vnitřku domu pro výběr doručené pošty (usnesení 1.3. "průběžné schránky").

   ---

Do dořešení těchto tří bodů/otázek nepovažuji projektovou dokumentaci stále za schválenou k předložení na Stavební úřad ÚMČ!

Již jsem zmiňoval, jen to pro pořádek opakuji, že

1. návrh pracovní skupiny zní: Sklo na balkóny by mělo být mléčné/šedé/matné/neprůhledné.
2. "Šiklo by se", aby součástí "úkolového listu" pro firmu byly i sušákové úchyty na balkóny a sušákové úchyty do oken garsonek. Zda si tam pak uživatelé bytů natáhnou šňůry na sušení prádla je už na nich... Ale vzhledem k tomu, že následné uchycení čehokoliv do zateplovacího polystyrenu je obtížné, navrhuji jednotný postup. ZÁJEM JEDNOTLIVÝCH BYTŮ SE POKUSÍM ZJISTIT A ZAPSAT DO LISTINY K TOMU URČENÉ. Když tedy údajně zkušenost říká, že někteří majitelé bytů to zásadně odmítají (zkušenost mám opačnou).